Revisión por pares

Proceso de Revisión por Pares Ciegos en el Fondo Editorial de la Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja Daniel Hernández Morillo (UNAT)

El proceso de revisión por pares ciegos es un pilar fundamental en el Fondo Editorial de la UNAT, cuyo objetivo es garantizar la calidad, rigor académico y originalidad de todas las obras publicadas. Este proceso asegura una evaluación objetiva y justa, sin sesgos, y sigue una serie de pasos claramente definidos para asegurar la integridad de la revisión.

1. Envío del Manuscrito

  • Recepción del Manuscrito: El proceso de revisión por pares inicia cuando el autor envía su manuscrito final, listo para ser evaluado. El autor debe asegurarse de que el contenido cumple con los estándares académicos y se encuentra en su versión definitiva.

  • Verificación Preliminar: Antes de que el manuscrito entre en el proceso de revisión, el equipo editorial del Fondo realiza una verificación preliminar para asegurarse de que cumple con los requisitos técnicos, formales y de originalidad. En esta etapa, se aplicará un software de detección de similitudes para garantizar que el porcentaje de similitud no supere el 20%, considerando citas y referencias.

2. Asignación de Pares Revisores

  • Selección de Revisores: El Consejo Editorial selecciona dos o más expertos en el área temática del manuscrito, quienes actuarán como revisores. Estos revisores son académicos con experiencia y conocimiento relevante en el campo específico del libro, garantizando una evaluación precisa y crítica del contenido.

  • Ceguera en la Revisión: El proceso es ciego por ambas partes, lo que significa que los revisores no conocen la identidad del autor y el autor no sabe quiénes son los revisores. Esta anonimidad asegura una evaluación imparcial, evitando sesgos basados en la reputación o relaciones personales.

3. Proceso de Evaluación

  • Revisión del Contenido: Los revisores evalúan el manuscrito en varios aspectos clave, tales como:

    • Originalidad: El trabajo debe ser una contribución nueva y relevante al campo de estudio. Los revisores verificarán que el contenido no haya sido publicado anteriormente y que no infrinja los derechos de autor de terceros.
    • Rigor Académico: Se evalúa la consistencia metodológica, la profundidad del análisis y la argumentación del texto. Los revisores aseguran que las afirmaciones del autor estén respaldadas por evidencia sólida y que las conclusiones sean coherentes con los resultados presentados.
    • Relevancia y Aportación: Se juzga la importancia del trabajo en su campo académico. Los revisores consideran si la obra aporta nuevos conocimientos o perspectivas significativas y si tiene un impacto en la disciplina.
    • Claridad y Estructura: Los revisores también evalúan la organización del contenido, la coherencia entre los capítulos, el uso adecuado del lenguaje técnico, y la fluidez de la escritura, asegurándose de que el manuscrito sea claro y accesible para su audiencia.

  • Dictamen de los Revisores: Tras la evaluación, cada revisor emite un dictamen que puede incluir alguna de las siguientes recomendaciones:

    • Aceptación sin cambios: El manuscrito cumple con los estándares y puede ser publicado tal como está.
    • Aceptación con correcciones menores: Se sugieren pequeños cambios que no afectan significativamente el contenido general del trabajo.
    • Revisión mayor requerida: Se requiere que el autor haga modificaciones importantes en el contenido, estructura o enfoque del trabajo antes de que pueda ser considerado para su publicación.
    • Rechazo: El manuscrito no cumple con los estándares necesarios y no se recomienda su publicación.

4. Retroalimentación al Autor

  • Informe de los Revisores: El equipo editorial recopila los informes de los revisores y los envía al autor. La retroalimentación incluye tanto comentarios generales como sugerencias detalladas de cambios que deben realizarse para mejorar la calidad del manuscrito. Esta retroalimentación se proporciona de manera constructiva, destacando las fortalezas del trabajo y señalando las áreas que necesitan atención.

  • Revisión por el Autor: Si el dictamen requiere correcciones, el autor deberá hacer los cambios necesarios en el manuscrito. Es esencial que el autor siga las recomendaciones de los revisores y las justifique en caso de no estar de acuerdo con alguna de ellas.

5. Evaluación Posterior a las Correcciones

  • Revisión de las Modificaciones: Una vez que el autor ha realizado las modificaciones sugeridas, el manuscrito revisado se envía nuevamente a los mismos revisores para una segunda evaluación. Los revisores verifican que las correcciones hayan sido implementadas correctamente y que el manuscrito cumpla con los estándares de calidad necesarios.

  • Aprobación Final: Si los revisores están satisfechos con las correcciones realizadas, emiten una recomendación final de aceptación, que será revisada y ratificada por el Consejo Editorial. Si se requieren ajustes adicionales, el proceso de revisión continúa hasta que el manuscrito esté listo para su publicación.

6. Decisión Final del Consejo Editorial

  • Aprobación o Rechazo Final: Con base en los informes finales de los revisores, el Consejo Editorial toma la decisión definitiva sobre la publicación del manuscrito. Solo los trabajos que hayan superado todas las etapas del proceso de revisión por pares serán aprobados para su publicación bajo el sello editorial del Fondo Editorial de la UNAT.

  • Constancia de Revisión por Pares Ciegos: Los autores cuyas obras hayan sido aprobadas recibirán una constancia de revisión por pares ciegos. Este documento certifica que el manuscrito ha pasado por un proceso de evaluación riguroso, validado por expertos en la materia.

7. Publicación

  • Preparación para la Publicación: Una vez aprobado, el manuscrito entra en la fase de diseño y maquetación final. El autor entregará el libro en un formato editable, y el equipo del Fondo Editorial se encargará de preparar la obra para su impresión o publicación digital, asegurando que cumpla con los estándares de presentación requeridos.

  • Distribución: El libro será publicado y distribuido según lo acordado entre el autor y el Fondo Editorial, asegurando su acceso al público interesado, ya sea de manera gratuita o con un costo definido.

8. Garantía de Originalidad

  • Control de Plagio: Además del control inicial de similitud, se mantiene una estricta vigilancia sobre el respeto a los derechos de autor durante todo el proceso editorial. No se aceptan trabajos previamente presentados como tesis o documentos ya publicados en otros contextos, con el fin de asegurar que todo el contenido publicado sea una contribución original.

9. Beneficios del Proceso de Revisión por Pares Ciegos

  • Garantía de Calidad: El proceso de revisión por pares ciegos asegura que solo las obras de mayor calidad, con rigurosidad académica y originalidad, sean publicadas bajo el sello del Fondo Editorial de la UNAT.
  • Mejora Continua: Los autores reciben comentarios constructivos que les permiten mejorar sus trabajos, asegurando que la publicación final sea sólida y respetada en su campo.
  • Credibilidad y Prestigio: La revisión por pares ciegos añade un nivel adicional de credibilidad a las publicaciones, lo que fortalece el prestigio del Fondo Editorial y aumenta la visibilidad de los autores dentro de la comunidad académica.